Главная / Рецензентам

Редакционная политика Peer Review

Рецензирование статей в медицинском журнале: принципы, процедура и требования к рецензентам

Независимая экспертная оценка рукописей — основа качества и достоверности публикуемых научных материалов. На этой странице собрана полная информация о процессе рецензирования, критериях отбора рецензентов и этических стандартах, принятых в редакции.

Редакционная коллегия журнала · Обновлено: июнь 2025

Что такое рецензирование и зачем оно нужно

Рецензирование (peer review) — обязательная процедура независимой экспертной оценки научной рукописи до её публикации. В медицинских журналах этот процесс особенно важен: публикуемые данные прямо или косвенно влияют на клиническую практику, разработку протоколов лечения и формирование доказательной базы.

Рецензент — специалист, обладающий компетенцией в области, которой посвящена рукопись. Его задача — дать объективную, аргументированную оценку научной ценности работы, методологической корректности, достоверности выводов и соответствия этическим нормам проведения медицинских исследований.

Редакция журнала применяет модель двойного слепого рецензирования (double-blind peer review): ни автор не знает имени рецензента, ни рецензент — имени автора. Это снижает риск предвзятости и обеспечивает независимость оценки.

Учёный-медик за рабочим столом изучает научную рукопись — рецензирование медицинской статьи

Независимая экспертная оценка — ключевой этап научной публикации

~70%

рукописей получают замечания на первом этапе рецензии

2–3

независимых рецензента оценивают каждую рукопись

21 день

стандартный срок подготовки рецензии

100%

рукописей проходят проверку на плагиат до рецензирования

Этапы процедуры рецензирования

Процесс рецензирования в редакции включает несколько последовательных этапов. Каждый из них регламентирован внутренними редакционными правилами и соответствует международным стандартам COPE (Committee on Publication Ethics).

1

Первичная проверка редакцией

Ответственный секретарь проверяет рукопись на соответствие тематике журнала, требованиям оформления и наличие обязательных разделов (аннотация, ключевые слова, список литературы). Проводится проверка на заимствования.
2

Назначение рецензентов

Главный редактор или заместитель по тематическому разделу подбирает двух-трёх независимых экспертов. При выборе учитываются специализация, индекс Хирша, отсутствие конфликта интересов с авторами рукописи.
3

Проведение рецензирования

Рецензент получает обезличенный текст рукописи и заполняет стандартизированную форму оценки. Срок — 21 календарный день, при необходимости может быть продлён по согласованию с редакцией.
4

Решение редколлегии

На основании рецензий редколлегия принимает одно из решений: принять к публикации; принять после доработки (minor/major revision); отклонить. Авторы получают мотивированный ответ с рецензиями (без указания имён рецензентов).
5

Повторная оценка (при необходимости)

Если авторам было предложено доработать рукопись, переработанная версия направляется тому же рецензенту. Итоговое решение принимается по результатам повторного рецензирования.

Требования к рецензентам

К рецензированию статей в журнале приглашаются специалисты, соответствующие следующим критериям.

Квалификационные требования

▸Учёная степень кандидата или доктора медицинских (биологических, фармацевтических) наук
▸Опыт публикаций в рецензируемых изданиях — не менее 5 статей за последние 5 лет
▸Действующая аффилиация с научным или медицинским учреждением
▸Профиль в ORCID, РИНЦ или Scopus как подтверждение научной деятельности

Этические обязательства

▸Соблюдение конфиденциальности: рукопись не может быть передана третьим лицам
▸Раскрытие конфликта интересов при его наличии до начала рецензирования
▸Объективность и беспристрастность оценки, независимо от национальности, пола или аффилиации авторов
▸Своевременное сообщение редакции о невозможности выполнить рецензию в срок

Специализации, востребованные редакцией

Наркология Психиатрия Клиническая фармакология Психофармакология Нейронауки Доказательная медицина Медицинская статистика Биомедицинская этика Клиническая психология Токсикология

Структура рецензии: что оценивается

Рецензент заполняет структурированную форму оценки рукописи. Каждый блок содержит обязательные критерии и поле для развёрнутых комментариев. Краткая рецензия типа «статья написана хорошо, рекомендую к публикации» без конкретной аргументации редакцией не принимается.

Обязательные разделы рецензии:

Актуальность и научная значимость Насколько тема соответствует современным задачам медицины; вклад исследования в доказательную базу
Методологическая корректность Дизайн исследования, выборка, методы статистического анализа, контроль конфаундеров
Достоверность результатов Соответствие данных, таблиц и графиков описанным методам; внутренняя согласованность
Обоснованность выводов Соответствие выводов полученным данным; ограничения, признанные авторами
Соответствие этическим нормам Наличие одобрения этического комитета, информированного согласия, соблюдение Хельсинкской декларации
Качество представления материала Структура, ясность изложения, соответствие требованиям оформления журнала

Форма рецензии медицинской статьи с оценочными критериями и комментариями эксперта

Мнение эксперта редколлегии

«Качественная рецензия — это не просто список замечаний, а конструктивный диалог с автором. Цель рецензента — помочь улучшить работу, а не найти повод для отказа. Именно такой подход формирует репутацию журнала в научном сообществе.»

— Из редакционных стандартов журнала

Конфликт интересов и конфиденциальность

Независимость рецензирования обеспечивается строгими правилами в отношении конфликта интересов и конфиденциальности. Эти правила обязательны для всех участников редакционного процесса.

Основания для отказа от рецензии

— Совместные публикации с авторами за последние 3 года
— Работа в той же организации, что и авторы
— Личная или деловая зависимость от авторов
— Конкурирующий исследовательский интерес
— Участие в рецензируемом исследовании

Конфиденциальность рукописи

— Рукопись является конфиденциальным документом
— Запрещено использовать данные рукописи в своих исследованиях до публикации
— Нельзя обсуждать рукопись с коллегами без разрешения редакции
— Переписка с редакцией хранится в закрытой системе

Защита данных рецензента

— Имена рецензентов не раскрываются авторам
— Персональные данные обрабатываются в соответствии с политикой конфиденциальности
— Рецензент вправе отказаться от участия на любом этапе, уведомив редакцию

Часто задаваемые вопросы о рецензировании

Как стать рецензентом журнала? ▾

Специалист может направить в редакцию письмо с указанием научной специализации, перечня публикаций (ссылка на профиль ORCID или РИНЦ) и сведений об аффилиации. Редакция рассматривает предложения и формирует базу рецензентов. Кроме того, редколлегия самостоятельно приглашает экспертов по конкретным рукописям.

Получают ли рецензенты вознаграждение? ▾

Рецензирование в большинстве научных журналов является добровольным и безвозмездным. Участие в рецензировании — признанная форма вклада в развитие науки. По результатам года редакция публикует список рецензентов (при наличии их согласия), что является подтверждением экспертного статуса специалиста.

Что происходит, если рецензенты дают противоположные заключения? ▾

При существенном расхождении в оценках редакция привлекает третьего рецензента или выносит вопрос на заседание редакционной коллегии. Окончательное решение о публикации принимается главным редактором с учётом всех полученных заключений и редакционной политики.

Может ли автор оспорить решение, основанное на рецензии? ▾

Да. Автор вправе направить в редакцию мотивированный апелляционный ответ с указанием конкретных возражений против замечаний рецензента. Редакция рассматривает апелляцию и, при наличии оснований, может организовать повторное рецензирование или пересмотр решения редколлегией.

Сколько времени занимает весь процесс от подачи до решения? ▾

Стандартный срок первичного рецензирования — 30–45 дней с момента подачи рукописи. Если требуется доработка, общее время до принятия окончательного решения может составить 2–4 месяца. Редакция стремится соблюдать установленные сроки и информирует авторов о статусе рукописи.

Нормативная база и международные стандарты

Редакционная политика журнала в части рецензирования разработана с учётом следующих международных и российских нормативных документов и рекомендаций.

Международные стандарты

· COPE (Committee on Publication Ethics) — Кодекс поведения для рецензентов журналов
· ICMJE (International Committee of Medical Journal Editors) — Рекомендации по рукописям медицинских журналов
· PRISMA, CONSORT, STROBE — отчётные стандарты для различных дизайнов исследований
· Хельсинкская декларация ВМА (в редакции 2013 г.) — этика медицинских исследований

Российская нормативная база

· Положение о рецензировании рукописей ВАК Минобрнауки РФ
· ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка»
· Требования к изданиям, включённым в Перечень ВАК
· Этические принципы научных публикаций (АНРИ)

Источники и использованная литература

Committee on Publication Ethics (COPE). Ethical Guidelines for Peer Reviewers. — London: COPE, 2017. — cope.nz
International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE). Recommendations for the Conduct, Reporting, Editing, and Publication of Scholarly Work in Medical Journals. — Updated 2023. — icmje.org
Smith R. Peer review: a flawed process at the heart of science and journals // Journal of the Royal Society of Medicine. — 2006. — Vol. 99, № 4. — P. 178–182.
Ware M. Peer Review: Benefits, Perceptions and Alternatives // Publishing Research Consortium. — 2008.
ВАК Минобрнауки РФ. Положение о рецензировании рукописей статей, представляемых к публикации в научных изданиях. — Москва, 2022.
Bastian H., Glasziou P., Chalmers I. Seventy-Five Trials and Eleven Systematic Reviews a Day: How Will We Ever Keep Up? // PLoS Medicine. — 2010. — Vol. 7, № 9.
Haffar S. et al. A peer-review primer for trainees and junior faculty // Gastrointestinal Endoscopy. — 2019. — Vol. 90, № 5. — P. 711–718.

Информационно-справочный материал. Не является рекламой и медицинской рекомендацией. При наличии симптомов или вопросов, связанных со здоровьем, обратитесь к квалифицированному врачу.

18+